正视代价，落实科学发展观

    传统的西方经济增长理论有意无意地遵循了这样的假定，即“资源是无限的”，“大自然容纳废弃物的能力是无限的”。因此，他们往往着眼于经济增长是由哪些因素决定的，比如多因素决定论、资本决定论、收入分配决定论、技术进步决定论、知识积累和人力资本决定论。在这种经济理论的影响下，人们看到的是国民生产总值的增长，是个人收入的增加，是消费水平的提高。然而，与经济增长相伴而生的还有沉重的代价。面对早期工业化带来的诸多弊端，恩格斯曾经指出：“阿尔卑斯山的意大利人，当他们在山南坡把在山北坡得到精心保护的那同一种枞树林砍光用尽时，没有预料到，这样一来，他们就把本地区的高山畜牧业的根基毁掉了；他们更没有预料到，他们这样做，竟使山泉在一年中的大部分时间内枯竭了，同时在雨季又使更加凶猛的洪水倾泄到平原上。”他还在《英国工人阶级状况》中这样描述“雾都”伦敦：“这一切是这样雄伟，这样壮丽，简直令人陶醉，使人还在踏上英国的土地以前就不能不对英国的伟大感到惊奇。但是，为这一切付出了多大的代价，这只有在以后才看得清楚。”（《马克思恩格斯全集》第２卷第３０３页）

    因经济发展带来的环境问题、资源问题，并不只是一个纯粹自然界的问题，同时也是一个经济社会问题。《低代价经济增长论》指出，在我国，仅环境污染中的水污染、大气污染和固体废物排放造成的直接经济损失以及噪声污染的经济损失（包括间接损失），仅１９９５年，就达１０２３．６４亿元，这不能不令人警醒。如果再加上生态破坏、资源浪费、不良品的损失，其代价不能不触目惊心！

    分析代价，正视代价，并不是说发展国民经济就不重要。但是，正如该书所说，要实现可持续发展，“靠高代价增长模式是行不通的”。一方面是我国的国情不允许，我国的人口基数大，人均自然资源相对短缺；另一方面，高代价增长在浪费有限的自然资源的同时，还会进一步造成环境污染、生态破坏等严重社会问题。因此，我们必须在促进经济增长的同时，积极限制增长中的负效应，也就是说，在低代价增长的基础上实现可持续发展。

    冷静地分析代价，是为了牢固树立和全面落实科学发展观，走出一条低代价的经济增长道路。改革开放以来，我国的经济发展取得了令人自豪的成就，但也付出了沉重的代价。该书在结语中明确提出：“提出新发展观，是中国未来发展道路的必然选择。我们这个世界足以供应人类的需要，但无法满足人类的贪欲。包括中国在内的发展中国家无法像发达国家那样率性而为。”书中提供的一组数据值得人们深思：中国人均牛肉消费量要达到美国水平，每年需要４９００万吨牛肉，如果按美国方式，全部来自圈养菜牛，大约需要谷物３．４３亿吨，相当美国的全部谷物产量；如果中国按照日本的海产品标准来消费，那么需要１亿吨的海产品，这等于全世界的鱼类捕获量；如果中国的汽车消费像美国那样，每辆车的汽油消费量也与美国相当，那么，每天需要原油８０００多万桶，超过目前世界每天７４００万桶的产量，而为了提供所需要的道路和停车场，要占用大约１６００万公顷的土地；如果中国的人均纸张消费量从３５公斤上升到美国的３４２公斤水平，那么将超过目前世界的产量，果真如此，世界的森林将荡然无存。

    这说明，正视发展中的沉重代价，努力走低代价经济增长的路子，对于我们乃至世界的发展都是一项紧迫的历史任务。

    （作者单位：人民出版社）