背景:#EDF0F5 #FAFBE6 #FFF2E2 #FDE6E0 #F3FFE1 #DAFAF3 #EAEAEF 默认  
阅读内容

《战略思想新趋向》

《战略思想新趋向》04

[日期:2006-09-27] 来源:中国军网  作者:罗伯特·奥尼尔 [字体: ]

-------------------------------------------------------------------------------------------------

 

一个普遍的军事理论危机?  
   70年代是否有类似的危机影响其他的战略学体系?战争消灭了德国、意大利和日本的战略学派,使事情变得简单了。英法的独立的战略学派受到了严重的削弱。但是库恩关于危机、应变和解决难题的模式并不说明现存的美、苏战略学派和新近发现的中国战略学说,以及可能还有乘大国彼此摧毁之机而发展起来的中小国家和中立国家的战略学都同时会出现危机。但是从1980年看这些其他的战略学派的可能发展,要比从1945年看可能容易一些。这可以说明对其他体系的简要评论是正确的,这些评论意见是由现代战略思想方面的专家们妥善地提出的。  


  英国的战略学派比较特殊,它仍然遵循着为一般的军界人士和市民写作的传统。没有人达到利德尔·哈特那样的国际地位。英国的问题现在变得更有局限性了。利德尔·哈特和富勒是由事实证明了的预言家,而许多英国的战略家如迈克尔·霍华德,却一直在回过头来研究历史了。英国的战略学派主要关心的是研究向华盛顿、巴黎和莫斯科提出传统的、常识性的建议,尤其是通过国际战略研究所的小册子和客观的力量的对比的方式。但只要以数字为主,那末不管是民间的还是军界的一般人,都难以对这些力量对比表同最坏的军备贩子或者爱好和平的斯德哥尔摩国际和平研究所所作的吓人的估计加以区别。但是,即使是英国的战略学派也写不出关于维持和平或皇家政府移交权力的野战手册。认为苏格兰兵士、戴假发的法官和经过桑霍斯特军事学院培养的军官已经足够的观点,在70年代曾遭到某些强有力的冲击。  
  法国人把独立的核战略融合进了常规战争的传统战略之中。他们的长期服役部队由应征士兵中挑选政治上忠诚的人组成,这些部队同颇为相似的德国部队一样,强调要与居民有密切关系,要有高度的专业技术水平。法国为西欧提供了它自己的打核战争的部队,还提供了高技术武器和核动力工业、一条与莫斯科联系的特殊渠道和一支可以援助前法国殖民地政府的高度机动的突击部队。法国为新的战略战术思想提供了市场,并防止了英美对北约或欧洲共同市场的失望泄气。至于法国公众舆论对法国战略思想的这些发展情况是否感兴趣或者是否知道,则不清楚。正在复兴的德国和日本的战略学派,情况同样如此。意大利人则不在话下,他们有别的事情要做。  
  自50年代以来,俄国人和中国人关于常规和非常规战争的战略显然没有什么变化。俄国人的强大常规部队和西方的防御性的战略保护了俄国人重整核、空军和海军的军备。这两个马列主义大国觉得,西方没有打赢有限的革命战争,这预示着它将最终失败。征兵仍然是一个实现现代化和苏维埃化的重大因素。大量坚固的机器由重工业生产,这两个大国都把重工业放在社会主义革命的优先地位上。现在俄国人及其新的不接壤的盟国都能获得大量先进的武器。俄国和中国都可能认为,包括核战争在内的一切战争,依然是可以打赢的,但从在各个领域里正在加强的军备情况看,没有证据表明对俄国人和中国人的核部队、常规部队和非常规部队已给予战略上的重视。  
  自30年代以来多多少少取得了成功的三个战略学体系,在新的美国战略提出的难题上花费的时间可能比发展新的一般思想要多。可能是在1970年前后的某一时候,发展战略的主动权转到了诸如印度和巴西这样的新兴大国,转到了象法国这样复苏中的国家,转到了在缓慢地发展的“充足核力量”俱乐部,转到了一些中小国家身上。  
  不管情况如何,本会议的组织者认为自越南春节攻势至赎罪日战争和石油禁运以来的岁月,是“大国均势、在没有战争情况下武力的作用,以及战争指导本身都开始发生显著变化的岁月”。所以,对衡量战略思想发展的基线作历史上的介绍时,必须把1945年至1970年之间的年份与以前的“现代战略创始人”联系起来。自18世纪末以来,在这样的发展中一直起作用的理论变革的模式,在70年代和80年代可能继续起作用。有相当多的迹象表明,对美国战略思想有一种危机感,以及公众对美国战略领导有一种不愉快的感觉。至于这些事态发展是否已“引出一个作为示范的替补者”。(库恩,1962年)证据尚不充分。有些事态发展可能正好是来自那些中小国家的战略家,他们从拿破仑时代的战争以来一直在设法维护瑞典和瑞士的中立。东南亚国家联盟是目前最受各方面困扰的区域性组织之一。美洲国家组织可能是近来在平息有组织的政治暴力方面和在政治思想和行动上进行合作方面,最成功的一个组织。  
  现代战略最适当的箴言是毕加索的一句话:“反对在先,赞成在后。”每个历史学家最爱干的事就是告诉社会科学家哪些错了。在纪念这位根本不相信战争的“完整体系”和“包罗万象的学说”的职业军人二百周年之际,这样做是再合适不过了。正如基辛格在拿破仑的二百周年纪念日所说的:“老林登到圣海伦娜去了,但他并不是喜欢去那里的。”或者象劳合·乔治在此之前半个世纪在巴黎所作的演讲的开头部分所说的:“好罢,绅士们,我们胜利了。但老天哪,我们差一点打了败仗。”或者象修西狄底斯海军上将评论空军中尉色诺芬那样:“就这样,你的斯巴达式的热旋风在波斯上空真献身手。”不过,我们需要的是一个令人鼓舞的海牙放映关于19世纪波劳克事迹幻灯片的预告。当我们从堪培拉、新加坡、斯德哥尔摩、墨西哥城、波茨坦和达勒姆聚集一起纪念发表人和公民不互相残杀宣言二百周年之际,有人将对克劳塞维茨的宝库重新进行整理。当“特洛伊城无望得到救援时,我承认失败,背上我的父亲上山去”。在那里,我们的“武器与人”的史诗将重新开始。
上一页123456789..11下一页  GO
【内容导航】
第1页:《战略思想新趋向》01 第2页:《战略思想新趋向》02
第3页:《战略思想新趋向》03 第4页:《战略思想新趋向》04
第5页:《战略思想新趋向》05 第6页:《战略思想新趋向》06
第7页:《战略思想新趋向》07 第8页:《战略思想新趋向》08
第9页:《战略思想新趋向》09 第10页:《战略思想新趋向》10
第11页:《战略思想新趋向》11

相关链接:

-------------------------------------------------------------------------------------------------

阅读:
录入:smile

推荐 】 【 打印
相关内容      
本文评论       全部评论
发表评论


点评: 字数
姓名:












内容查询


站长推荐

奇虎联盟正规药品保健品广告