郭敬明的《梦里花落知多少》被法院判定抄袭了庄羽的《圈里圈外》，这件新闻还没有放凉，又传来消息说，有动漫迷指出，郭敬明去年的第三部小说《夏至未至》与日本著名少女漫画《NANA》雷同。雷同内容“不仅有《NANA》中很多经典的散文独白，连故事走向、人物性格都是‘巧合’的。”而他的成名作《幻城》早就被读者指认抄袭了日本漫画《圣传》。
就在记者惊叹郭敬明三部著作都涉嫌抄袭之时，一个令人意想不到的抄袭案又落在了大名鼎鼎的成君忆身上。他的著名的企管著作《水煮三国》一书中“四个不等式”涉嫌抄袭中国企业报评论员相晓冬在《中国经营报》刊登的《追击品牌泡沫》一文中提出的知名度和美誉度的“四个不等式”。本月22日，北京市第二中级法院下达终审判决———成君忆抄袭成立。
此前，作为中国流行音乐的代表，花儿乐队大肆抄袭日本、韩国、英国、比利时同行已被媒体揭露；大学里，教授抄袭他人的论文、观点也被频频曝光。剽窃、抄袭似乎已经成了中国文化界见怪不怪的现象，而名人的抄袭更对其起着推波助澜的作用，真是到了该彻底整治的时候了。
文人的道德自律
成君忆对待自己的错误态度还算诚恳，在接受媒体的采访时，他说：“如果能让其他人不受伤害的话，我愿意尊重法律，在报纸上道歉。”而郭敬明就没那么好说话了，甚至是态度蛮横。他拒不道歉且出言不逊。他的名句是：“要是他一不小心画了白鸽和橄榄枝，是不是要告他抄袭了毕加索？你有没有脑子啊？”而法院澄清的事实是：郭敬明在《梦里花落知多少》中，剽窃了庄羽作品《圈里圈外》中具有独创性的人物关系的内容及部分情节和语句，造成两部作品整体上构成实质性相似。如此处心积虑的抄袭已经很像一个专业的贼了，而贼绝不可能是“一不小心”就偷了东西。更令人忧虑的是郭敬明的“粉丝”们在对郭敬明的“保卫战”中也到了是非不分的地步。有人甚至说：“就算他是抄袭的，我也一样喜欢他。”“小四哥哥(“粉丝”对郭敬明的昵称)，这个世界没有对错，坚持自己的那个‘我’。”
多么偏激的年轻人啊！盲目的偶像崇拜已经使他们丧失了理智、良知和做人的起码原则。而被这样的“粉丝”拥趸宠坏的所谓天才作家，更不会扪心自问：我做的每件事是不是对得起自己的良心。在当今社会道德沦丧愈演愈烈之时，文人还有没有道德底线？文人还讲不讲道德自律？难道只能让法律来强行规范我们的文化生活吗？
杀猴给鸡看
有上海学者提出：在学术打假的策略上，要“杀猴给鸡看”，而不能“杀鸡给猴看”。对“小人物”的学术不端要坚决披露，对“大人物”学术不端的处理更要毫不留情。在对待名人抄袭问题上，此法也具有借鉴意义。当抄袭已成为比较普遍的现象时，对名人的抄袭案要决不手软地给予曝光和制裁，该罚的罚，该道歉的令其道歉，该下架的书下架，形成强大的舆论压力，这样才能起到震慑的作用。如果姑息纵容，不闻不问，一只“猴”就会影响到一大群“鸡”。你能抄，我更能抄。那么，抄来抄去，文人就有可能都变成了“三只手”。
当然，我们还要建立起预防和监督机制，出版社首先要把好关。发生图书出版抄袭案，不仅要起诉作者，还要追究出版社的责任。在《水煮三国》侵权案的终审判决中，出版社就被判未尽到审查义务，侵犯了相晓冬对涉案作品所享受的著作权，应承担停止侵权的民事责任。那些大肆炒作，弄虚作假推明星作家的出版社，也应该好好地反省了。（记者赵亦冬）
